李存勖猜忌勋旧，不断予以打压，并最终将他“逼反”，使得李嗣源在6岁那年登上皇位。

李嗣源做了七年皇帝，装了七年孙子。这个帝国天子、万乘之君，七年来妥协隐忍，抱着“大丈夫能伸能屈”的信仰，屈了一辈子。他的故事告诉人们，不要迷恋锅，锅也只是一个大一点儿的杯具。

前文已经有这位明宗皇帝的评价，在此不再赘述。

我们只想搞清楚明宗末年的这次政治斗争的基本逻辑。

按照史料的记载，似乎李从厚获得了充足的人气，群臣拥护。然而李从厚在位仅仅五个月，就被轻松推翻。

这不禁让我们联想到朱温——朱友珪——朱友贞，所谓民心所向、众望所归的宋王李从厚，非常像朱友珪，仅仅作为一个过渡，或者说是各方势力博弈的权益之计，是大佬们“中场休息”的默契。

一般来说，被当成过渡棋子的人，需要具备一个基本要素——势单力孤，这样才易于被掌控，不会出现扮猪吃虎的惨剧。古今中外，有不少翻车的例子，比如唐宣宗，长期被人们当成智障，是王公贵族们的取笑对象，所以在多方势力角逐、博弈而毫无结果的时候，才不约而同地把他扶上皇位，等待大家暗中决出胜负，再行废立之事，结果翻车了。

而在明宗末期，李从厚就不幸被某利益集团选中为一枚政治棋子，他的唯一价值就是抗衡李从荣。

换句话说，“群臣”之所以拥护李从厚，是因为不拥护李从荣。

那么问题就来了，谁在拥护李从荣呢？或者，谁必须竭力反对李从荣？

不可否认的是历史都是胜利者书写的，很多真相被隐藏、篡改，即便是编造篡改，也该编的有鼻子有眼、像模像样，可总有些记载是七零八落、缺枝少叶，甚至是自相矛盾的，给后世研究工作带来极大的困扰。

比如这次政治风波，有一个人的立场就很难准确把握，而这个人的能量又不容忽略，甚至说能起到关键作用，这个人就是王德妃。

王德妃是否支持李从荣？

造成迷惑的原因，就是在权威的史料中，有关二人的记载存在着矛盾。一方面说王德妃对李从荣一直很优待；一方面又说王德妃在诛杀李从荣的过程中起到了重要作用。

王德妃既然在除掉李从荣的方面出了大力，理论上就是拥护李从厚的功勋，而李从厚在登基后，非但没有感谢王德妃，还差点儿要把她赶走，幸亏有曹太后袒护，才勉强留在宫中。

这就有意思了，如果王德妃反对李从荣，同时还不支持李从厚的话，那么……难道是站台李从益？

李从益虽然不是王德妃亲生，但自一出生便“过继”给王德妃，且李嗣源早就金口玉言，说这是唯一生在皇宫的孩子，我很爱他。

如果李从益能够坐上龙椅，那么王德妃便能母以子贵，说不定也能从“妃”转为“后”，因为后唐有颠倒嫡庶的先例。

而且李从益年纪幼小，如果承继大统，难免要由王德妃垂帘听政，这也有先例，邻国契丹不就是这样嘛。

特别声明，一家之言，个人观点，细思极恐，概不负责，雷同与否，纯属胡扯。