我来说一下始末。

某位读者在昨天我让她别看我的书之后，又发了好几段，指控说我控评，说“我看小说凭什么不能评论”？

她说没有攻击作者，但作者却怼了她，给她安不好的名头。

-

那么我回溯一下，她到底发过什么评。

1.一开始是她质疑我写的秦宗诚对顾迎清“是不是程的菜”这个剧情有歧义。

原话为：

秦宗诚说：“我倒不这么认为，这样遵守规矩的女人是你的菜”。()

-

事实上这句话是需要联系前后文。

秦宗诚先否定程越生前文说“顾迎清会在低风险男士群体中择偶的说法”；

后半句指向“如果换了时间地点，但只要顾迎清出现在程的面前，成长顺遂的乖乖女顾迎清依然会是程的目标，因为程越生喜欢遵规守矩不会给他惹麻烦的。”

-

后来我在中细写了秦宗诚从第一眼，到之后对顾迎清看法的改变。

之所以第一眼他觉得顾迎清不是程越生喜欢的类型，是因为他对顾迎清的第一印象是：“看似温柔纯良、循规蹈矩；实则行事谨慎，看起来是经历过事的。”

中，从初次写到程顾二人到州港的情节，综合前后文综合，在秦看来顾是有自知之明，且有种“良家”风格，对感情有要求，会衡量风险的女人。呼应之后说法。

在我跟她解释了之后（评论），我某日在渠道网站评论中，无意发现这位读者在评论区说“情感过度不自然”，描写有歧义”“需要在小说之外做额外解释”。

ok，fine，我不希望我的书被胡乱解读，为此解释也是错。

-

2.后来这位读者开始大肆对我的人设表达不满，在本书渠道网站发表的评论大致是：

从“剧情冲突属于矮子里拔高个”“角色塑造除男主外都马马虎虎”“逻辑并没有很细致”。

到“男尊女卑，配角模版化”“充斥着极其不合理的救美剧情”“女主花痴脑严重”。

甚至到处说有男主迷/煎女主，他的好兄弟帮忙守门的情节。

这段情节为，陌生男子进入清的房间，程要守着昏迷的赵一开始没去查看。

骁制服陌生男子发现顾不对劲，程前来，骁拖走陌生男刀到原本赵缙也在的房间，看守二人。

程中了房间中沈安排好的迷香，同时与醉酒且同样中迷香的顾发生关系。

这一点，为规避所谓的“雷”和“道德”问题作者早就特别考虑过。是不是迷，是谁掉进了谁的圈套，见仁见智。但你还说兄弟看门就很可恶了。

-

3.此后，这位读者又对我文中“人设”问题发表了很多不满，认为本文配角全是炮灰工具人。

甚至说星星也是工具人小孩。（）

说女主身边的朋友是炮灰，并阴阳怪气模仿金玉吟语气：哇你男人好帅，哇他好会，你过得好苦怎么办可是我尊重你！（已被我删除）

我请问你呢，这是哪里得出来的？

-

金玉吟最初得知顾的遭遇后，有心疼的反应，希望能和她分担。

在得知她与程在一起，提醒过她，程有无其他事隐瞒？

金玉吟努力发展自己的爱好为事业，帮顾迎清介绍收藏家，艺术投资人，在自己深耕的领域互相帮助，互相成就。被这位读者说是炮灰工具人，只因为金玉吟的，不如程的兄弟有义气，没能在“复仇”一事上给予力量与人脉的帮助。

-

这位读者阴阳女主身边都是炮灰的同时，还形容男主身边的兄弟：大手一挥干大事，血海深仇帮一把，挟持女主帮一把，迷煎女主帮看门。（这是她的原话）

最后替作者来一句：作者表示都是人设决定的。

她的意思是我把男主和他身边的人设置太强，女主及其她的朋友太弱，凭什么这么不对等啊？你凭什么要这么设定人物啊！

-

4.当文中写道：“顾迎清不希望程为了她变成另外一个样子，把她哄着舔着…”

这位读者在其他网站评论发言：作者又拉人设背锅。按照男主的人设他还不会为谁停留呢。写一个尊重女主的改变并不等于哄舔捧。（她的原话。）

在作者描写女主心理，并未写男主之后的行动时，她已经开始讽刺作者拉“人设”背锅了。

-

5.后来她开始批判作者男尊女卑，昨晚发表的评论说：

“你的框架里出现了一个万人迷男主，但小说通篇中女性角色的最高价值却用在辨识男人，这过分了吧？”（原话，已被我删除）

先说这位读者正常讨论剧情的评论我可没删过，比如我想得起来的是，她说赵许程还有谁都不是好人不是省油的灯之类。

……

总结：

她数条评论扭曲我剧情，指控我人设塑造有问题。

在她眼里，女主不够强，但她“爱女”（却骂女主花痴脑），于是攻击男主的设定太强。

可也因为她“爱女”她高呼女性主义，她要看到女性的价值，觉得我的女性角色都是炮灰。

从一开始我就说了很多遍，本文女主深陷泥泞，一开始是渴望人身自由，逐渐过渡到情感挣扎，她的出身成长环境，跟赵、程两类人本就有泾渭的差别。

但她不看，不理解，“不够强”，与男主不匹配才是她的核心论点，作者，你，凭什么要这样写一个“弱”女主？

-

朋友，少打着爱女名号行厌女之实。

你要真跟我討論男女強弱的問題，請你先看到社會真相：即便我們女性不想承認，但这个世界目前绝大多数的资源都掌握在男性手中。

你看不到顾迎清受制于人的困境，也看不到她求生、求爱，在一群社会地位高于她的人面前渴求尊严的辛苦。